La proposta IN PIEMONTE di abbattere metà dei lupi e armare i pastori

E' proprio necessario?

Novara  6 giugno 2025


Negli ultimi anni, il conflitto tra la presenza dei lupi e le comunità di pastori è diventato uno dei temi più discussi nel panorama della gestione della fauna selvatica e della tutela della biodiversità in Italia
 
Il ritorno dei lupi in molte aree italiane, favorito da politiche di tutela e dalla riduzione della presenza umana in alcune zone, ha portato a un aumento dei predatori nelle zone di montagna e di pascolo. Mentre molti ambientalisti vedono nei branchi di lupi un elemento essenziale per il mantenimento della biodiversità e dell’equilibrio naturale, i pastori e le comunità locali lamentano un incremento degli attacchi al bestiame, con conseguenti perdite economiche significative.
 
In Piemonte , per affrontare questa problematica, Vittoria Riboni, commissaria delle Aree Protette dell’Ossola, Luca Maria Battaglini professore di UniTo, Lilia Garnier assessore del comune di Villar Pellice, Giovanni Dalmasso, presidente Coordinamento pastori d’Italia, Marco Bruzzone, portavoce Agricoltori autonomi d’Italia, e Gesine Otten, presidente Comitato salvaguardia allevatori Vco. propongono un’azione drastica: abbattere circa il 50% della popolazione di lupi per ridurre i rischi di predazione, e contestualmente armare i pastori affinché possano difendersi autonomamente.

Questa soluzione, secondo i proponenti, potrebbe portare a una riduzione degli attacchi e a un ritorno a una maggiore sicurezza per le attività pastorali.

La proposta di abbattere metà dei lupi e di fornire armi ai pastori come misura di protezione ha suscitato opinioni contrastanti, evidenziando le complesse sfide di un equilibrio tra tutela degli ecosistemi e salvaguardia delle attività tradizionali.

Gli ambientalisti e le associazioni di tutela animale sottolineano come l’abbattimento di una parte significativa della popolazione di lupi possa compromettere gravemente la biodivesità e danneggiare gli equilibri ecologici. Inoltre, argomentano che l’attuazione di politiche di umanizzazione e di prevenzione, come recinzioni elettriche e sistemi di sorveglianza, possa rappresentare soluzioni più sostenibili e rispettose dell’ambiente.
 
D'altro canto, alcuni rappresentanti delle comunità di pastori e di imprenditori agricoli sostengono che senza interventi incisivi, le loro attività rischiano di estinguersi, con perdite economiche e sociali anche rilevanti. La possibilità di armare i pastori, inoltre, viene vista come una misura di autodifesa, anche se molti ritengono che possa aumentare i rischi di incidenti e di escalation di conflitti.
 
 
Il dibattito continua a essere acceso, evidenziando la necessità di strategie equilibrate e di un dialogo tra tutti gli attori coinvolti. La gestione della fauna selvatica deve infatti trovare un compromesso tra la tutela della biodiversità e la tutela delle attività umane. 

Soluzioni come piani di coabitazione, investimenti in tecnologie di protezione e percorsi di sensibilizzazione rappresentano possibilità che potrebbero conciliare le esigenze di tutti, evitando soluzioni estreme che rischiano di compromettere l’ambiente o di mettere a rischio le tradizioni locali.

Da parte nostra ci chiediamo: "possibile che non siamo assolutamente capaci di pensare ad interventi differenti da quelli dell'uso delle armi?. Non abbiamo più capacità di considerare la convivenza tra le specie. Consideriamo sempre come unica alternativa la distruzione di chi ci da’ fastidio senza ragionare su alternative differenti. Ci dimostriamo sempre più la specie maggiormente nociva per questo pianeta. Ci sentiamo i padroni del mondo e scegliamo purtroppo sempre la via più semplice."
 
DP
.